江苏射阳20多位老教师要睡桥洞第三季

江苏射阳20多位老教师要睡桥洞第三季

老教师养老住房依然无着落

相关部门违法嘴脸难看

射阳县教育局、射阳县住房和城乡建设局发布《射阳县二中西家属区平房(公房)危房解危方案》公告，老教师要卷铺盖睡桥洞引发社会各界关注。相关最新情况更新如下。         

强拆？抢房？征迁？搬迁？解危？

射阳县二中西家属区平房(公房)危房解危方案出台后，到目前为止，对于让老教师拿几万块钱，离开住了30多年的房子走人，是什么性质？从射阳县教育局、射阳县住房和城乡建设局，射阳县县长，书记，回答盐城市长热线，回答媒体，以及政府公开答复文件等各方面看，让老教师离开住了30多年的房子是挽救帮助老教师，是非常善良的爱心行动，不存在强拆，是离开危房，不存在用解危代替征迁、抢房等。

而老教师们则认为：搬迁搬那里去？解危就可以不用安置补偿，我们住危房10多年，现在怎么就突然要解危了？他们就是用我们的房子做“社会力量办学”的幌子做交易，抢我们的房，抢我们的地。

老教师住30多年的房子到是底谁的？

射阳县二中西家属区平房产权是谁的？江苏省律师协会的会员让老教师们提供房产证明时老教师们哑了。射阳县教育局、射阳县住房和城乡建设局、射阳县县长、书记等的解释：房子产权属于射阳县国资委的。老教师们被律师协会的会员问醒了，30多年没有进房屋丈量，30多年没有维修，从产权到物权改革，从来就没有听说房产归属。射阳县教育局、射阳县住房和城乡建设局、射阳县县长、书记等的解释，产权属于射阳县国资委，这些违法的谎话，是他们做“社会力量办学”，把老教师住房用来做私下交易的说法而已，律师协会的会员让老教师们先确权，不要怕他们政府补办产权证归属。谁敢补办，帮国资委做假档案，谁负法律责任，老教师们按照律师协会的会员指点去国资委讨要房产证，并和国资委落实讨论承租权、居住权和产权同等的法律关系，并将保留追究国资委相关人员涉嫌有关档案做假的问题。

教育局是法盲？还是参与了利益链条？

射阳县教育局在2020年9月3日的行政答复书，于9月10日孙崇厚320924193808063433收到。答复书中存在很多法律问题，将另行讨论（详见针对射阳县教育局行政复议答复书的意见）。射阳县教育局完全站在剥夺自己教职工福利的立场上违法讲话，剥夺高级职称教师的住房待遇言论，文件频出。老教师们拿出文件（射阳县人民政府射政复[2002]4号）可以看出，射阳县二中与社会力量联合办学的批复，将可出售净资产的部分163.3万出售给王某某，文件中确称出售给内部教职工。同时以股本总额的500万元，把350万元卖给王某某等人，占股70%，文件中说是卖给学校教职工，但实际操作中，学校教职工根本不知情，老教师们说：当年这个文件是为王某某专门定制。老教师说：当时的教育局以及现在教育局领导，他们涉嫌侵害国有资产这些见不得人的交易，继续打着射阳县二中与社会力量联合办学的幌子，来抢他们养老的住房。

樊卫民老师要把余生交给唐敬樊

老师在射阳县教学中，一直从事高中英语教学，有四次获得高三高考成绩全县第一的好成绩，可悲的是自已没有房子，一辈子一直住的学校分配的宿舍，这次二中搬迁，有个六中退休老师陈某打他电话，要他回来立即搬家，否则立即清理拆除他的房子。樊老师说往哪里搬？今后的日子怎么过？把余生交给唐敬。

射阳县二中教工宿舍（二~五）D级危房

2010年2月09日检测鉴定为危房，射阳县教育局委托鉴定的是教育局的教工宿舍。教育局委托常州市建筑科学研究院有限公司鉴定，而不是国资委委托鉴定。教育局都能鉴定国资委的房子，估计以后教育局也能鉴定其他工商、税务等部门的房子。荒唐滑稽的教育局给孙崇厚的违法答复。孙崇厚也回应给与书面答复与法理阐述。按照射阳县人民政府专题会议纪要第11号第四页，2020年5月31日签发的2020年4月29日，县长主持召开的危房解危会议精神，城区D级危房解危需要产权调换安置房和申请经济适用房，由住建局负责牵头，会同相关部门单位，制定相关政策。产权调换安置房，那就是说明解危房面积，政府有同等应对计划。

射阳县人民政府表态

县政府相关领导表态：老教师的住房待遇，不会被剥夺，射阳县二中西家属区平房的房子到底有没有确权，将进一步调研，没有人敢作假补办国资委的房产证，老教师要验证是合理的。付阳副县长是分管住房和城乡建设局，所以老教师的住房问题，他不分管教育，对于教育职称与住房待遇等问题，县政府将安排分管教育的县长与其一并讨论问题解决方案，同时请老教师们不要口头误传县委领导唐某与王某某的关系，也不要误传王某某骗取出售给内部教职工的股权等不团结的声音。

射阳县二中老教师的最后通牒

以高级职称而且有特别贡献的老教师孙崇厚320924193808063433为代表的老师在收到政府不伦不类的回函后，向射阳县人民政府、射阳县住房和城乡建设局、射阳县教育局正式提交最后要求：2020年9月3日行政答复书，于9月10日收到。答复书中存在很多法律问题，将另行讨论。我们的核心要求如下：一、考虑在原地建筑房上，原地回迁。二、保护国家给予老教师的住房权，在解困房，特困房中解决。三、考虑国家给的房改房，给我们中高级教师房改待遇。四、其他方式的廉租房等方式解决。五、对老教师现在居住的房子予以确权，然后再走其他搬迁程序。

法治报 新浪网

魏广文 朱庆明 采访报道

媒体法务策划  曹松岫